Al een paar maanden vraag ik me af in hoeverre vrijheid vrijheid is
en waarom ik daar respect aan heb verbonden, of misschien wel los van ben gaan zien....
en waarom ik daar respect aan heb verbonden, of misschien wel los van ben gaan zien....
Ik pieker me nog steeds suf om dat woord "Respect" gaat het me dan om dat
woord,
of voor wie dat woord genoemd wordt? Of in welke context? Ingewikkeld...
of voor wie dat woord genoemd wordt? Of in welke context? Ingewikkeld...
Kijk, hier kan ik iets mee (denk ik)
respect in veel facetten....
Afgedwongen respect: Je kijkt naar iemands macht, kracht of potentieel
waardoor hij angst, ontzag of gevoelens van minderwaardigheid.....
waardoor hij angst, ontzag of gevoelens van minderwaardigheid.....
Dat was het stukje waar ik dus alleen verzet voel en ik me er druk om maakten
"Afgedwongen respect" Pfieuw, duidelijk!
"Afgedwongen respect" Pfieuw, duidelijk!
Spontaan en natuurlijk menselijk respect: Komt voort uit de waarneming
en het besef dat de andere mens wezenlijk is als wijzelf.
en het besef dat de andere mens wezenlijk is als wijzelf.
Hieruit ontstaan gevoelens van verbondenheid en sympathie.
Ach, toch wel een mooi woord dan, werd er maar niet te kust en te keur
mee gestrooid, dan had ik er zelfs respect voor ;)
mee gestrooid, dan had ik er zelfs respect voor ;)
Ik denk dat het afgedwongen respect verzet oproept in veel mensen, dat daarom
veel mensen de grens opzoeken van de vrijheid, want ook daar zit een grens aan,
de grens van de rechtstaat.
veel mensen de grens opzoeken van de vrijheid, want ook daar zit een grens aan,
de grens van de rechtstaat.
Voor mij een ingewikkelde en moeilijke materie, maar volgens mij zit het
'wat kan en mag' wel goed binnen de grenzen van de rechtstaat,
in mijn opvoeding en persoonlijkheid, ik ben niet
zo'n grenzenzoeker en ik voel ook niet direct de behoefte om iemand te beledigen
of te kwetsen.
'wat kan en mag' wel goed binnen de grenzen van de rechtstaat,
in mijn opvoeding en persoonlijkheid, ik ben niet
zo'n grenzenzoeker en ik voel ook niet direct de behoefte om iemand te beledigen
of te kwetsen.
Ohw ik ben wel eens boos en ik heb een afkeer van onrecht en de mening van sommige
mensen, maar ik zal mijn stinkende best doen mijn fatsoen te bewaren omdat ik
beweegredenen wil begrijpen en dat bereik je niet als je in verzet bent.
mensen, maar ik zal mijn stinkende best doen mijn fatsoen te bewaren omdat ik
beweegredenen wil begrijpen en dat bereik je niet als je in verzet bent.
Gisteravond kreeg ik een reactie op een tweet van mij, ik tweette;
Volgens mij worden WimLex en Max regelmatig geparodieerd op tv en dan komen ze
er niet altijd even florissant op #Nieuwsuur.
er niet altijd even florissant op #Nieuwsuur.
De eerste reactie daarop was; En als ik u een HOER noem?
Oké, dan moet ik even mijn gevoel op een laag pitje zetten en m'n ratio raadplegen,
want die kwam wel even binnen.....
want die kwam wel even binnen.....
Toen dacht ik dat die persoon mij niet kent en ik die persoon niet, dus het slaat gewoon
nergens op, ik ben geen hoer en het hoeft mij dus niet te raken, easy as that is!
nergens op, ik ben geen hoer en het hoeft mij dus niet te raken, easy as that is!
Daar heb ik natuurlijk ook weer over nagedacht, ik kan me herinneren dat ik in
een gespreksgroep eens iets onaardigs over een persoon heb gezegd die me uiteindelijk
wel heel lief is, dat mocht ik van mezelf, maar als iemand anders dat deed dan kwetsten
me dat, het was 'mijn' ding en niet van die andere ondanks dat die persoon hetzelfde zei,
maar we konden er wel over praten en ik kon het (voor mezelf) daarna in het juiste
perspectief zetten .
een gespreksgroep eens iets onaardigs over een persoon heb gezegd die me uiteindelijk
wel heel lief is, dat mocht ik van mezelf, maar als iemand anders dat deed dan kwetsten
me dat, het was 'mijn' ding en niet van die andere ondanks dat die persoon hetzelfde zei,
maar we konden er wel over praten en ik kon het (voor mezelf) daarna in het juiste
perspectief zetten .
Ga je echter uit van het feit dat iemand gestraft moet worden omdat iemand anders
een geliefd persoon kwetst, dan sta je bij voorbaat al niet open voor de beweegredenen
en de gekwetste wordt onschendbaar geacht, dan dwingt die respect af bij zijn gevolg.
een geliefd persoon kwetst, dan sta je bij voorbaat al niet open voor de beweegredenen
en de gekwetste wordt onschendbaar geacht, dan dwingt die respect af bij zijn gevolg.
Ik zou dat niet eens willen, dat iemand de rotte appels uit mijn mandje haalt voor mij,
ik vind dat helemaal niet respectvol, ik wil graag zelf weten wat ik met de inhoud van
mandje wil, misschien wil ik die rotte appels wel houden en wie ben jij om te bepalen
wat goed voor mij is.
ik vind dat helemaal niet respectvol, ik wil graag zelf weten wat ik met de inhoud van
mandje wil, misschien wil ik die rotte appels wel houden en wie ben jij om te bepalen
wat goed voor mij is.
Zo voel ik dat en zo ga ik ook met anderen om, volgens mij respecteer je dan elkaars grenzen.
Toen dacht ik ook aan de tekst op de muur in Ebru's huis en begon aan de betekenis
van dat woord te twijfelen, dat in plaats van het feit dat haar privacy en veilige plekje
is aangetast (over grenzen gesproken) Ik dacht aan het woord hoer.....
In de meeste woordenboeken staat hoer omschreven als, iemand die voor geld seksuele
handelingen verricht (ook wel prostituee)
van dat woord te twijfelen, dat in plaats van het feit dat haar privacy en veilige plekje
is aangetast (over grenzen gesproken) Ik dacht aan het woord hoer.....
In de meeste woordenboeken staat hoer omschreven als, iemand die voor geld seksuele
handelingen verricht (ook wel prostituee)
Maar zoals Ebru, ben ik ook geen hoer, echter (ook) wel voor alles uitgemaakt wat los
en vastzit in de tijd dat ik in een kiosk werkten en een klant zijn of haar zin niet kreeg
(ik wisselde geen geld en verkocht geen tabak aan minderjarigen zijn een paar redenen
voor een flinke scheldkanonnade)
en vastzit in de tijd dat ik in een kiosk werkten en een klant zijn of haar zin niet kreeg
(ik wisselde geen geld en verkocht geen tabak aan minderjarigen zijn een paar redenen
voor een flinke scheldkanonnade)
In principe gebeurt nu hetzelfde en ik vind het schelden dan dus een tekortkoming,
het is het social-media schop nageven en iemand willen kwetsen omdat die persoon
zijn of haar zin niet gaf, dat er niet gebeurde wat die ander wou, maar uiteindelijk
betekent gehoord worden en gelijk krijgen niet hetzelfde.
het is het social-media schop nageven en iemand willen kwetsen omdat die persoon
zijn of haar zin niet gaf, dat er niet gebeurde wat die ander wou, maar uiteindelijk
betekent gehoord worden en gelijk krijgen niet hetzelfde.
We leven tenslotte met zo'n zeventien miljoen mensen in Nederland en de hele wereld
zo'n zeven miljard, dan kan het wel eens voorkomen dat er eens iets gebeurd waar je
het niet mee eens bent, de kunst is dan om elkaar ergens in het midden te treffen,
dat klinkt saai maar is wel zo eerlijk en je kunt er nog wijzer van worden ook, zonder grensoverschrijdend gescheld en beledigen, gewoon als volwassenen en dat kan
zelfs met humor.
zo'n zeven miljard, dan kan het wel eens voorkomen dat er eens iets gebeurd waar je
het niet mee eens bent, de kunst is dan om elkaar ergens in het midden te treffen,
dat klinkt saai maar is wel zo eerlijk en je kunt er nog wijzer van worden ook, zonder grensoverschrijdend gescheld en beledigen, gewoon als volwassenen en dat kan
zelfs met humor.
Dat laatste siert onze maatschappij vind ik, want in goede humor zit wat mij betreft alles,
van het fundament tot de zacht of hard kietelende nok!
van het fundament tot de zacht of hard kietelende nok!
Zo, dat wou ik even kwijt en dat past dus beslist niet in de 140 tekens van een tweet, dank u!
